Tras la modificación de la Ley Valenciana de Caza por parte del Consell, la Comisión inició la oportuna investigación.

Las autoridades competentes, Gobierno Central y Fiscalía General del Estado, tomaron, según la Comisión, las medidas necesarias para exigir la conformidad al derecho comunitario. La Comisión considera oportuno y adecuado tanto el recurso ante el Tribunal Constitucional como la persecución penal del parany (se adjunta escrito de la Comisión).

De hecho, se señala que “la Comisión seguirá con atención el desarrollo de dicho procedimiento jurisdiccional (recurso ante el Tribunal Constitucional) y cuantas acciones se tomen para el efectivo cumplimiento de la legislación comunitaria medioambiental”.

La sentencia del Tribunal de la Unión Europea es clara y contundente respecto al parany. Un método que el Tribunal sentencia que es masivo y no selectivo y que no es posible su legalización acogiéndose a ninguna de las excepciones de la Directiva Aves u otras. El razonamiento jurídico de la sentencia es demoledor y desmonta uno a uno los argumentos a los cuales se acogía y se acoge el Consell y APAVAL para dar amparo legal al parany (se adjunta la sentencia).

LA MUERTE DE AVES CAPTURADAS CON PEGAMENTO (LIGA) NO SE PERMITE EN NINGÚN PAÍS DE LA UNIÓN EUROPEA.

En el ámbito de la falta de información o de ejercicio de tergiversación pueden encuadrarse las declaraciones del Conseller Cotino, en las que se afirma que en Francia se permite un método muy similar al parany. En Francia no se mata ningún zorzal. Se captura una mínima cantidad en vivo para su uso como reclamo, con luz solar y en condiciones estrictamente controladas. Vamos, que no los capturan por decenas de miles, los matan y se los comen como aquí. Y mucho menos, por su diseño de captura, en Francia se capturan aves insectívoras por decenas de miles, rapaces y demás.

Es absurdo que el Conseller intente hacer creer a la ciudadanía que Europa apoya al parany y que en Francia se practica. Nada más lejos de la realidad y sólo es justificable este tipo de declaraciones cuando lo que se persigue es rédito electoral.

Un Conseller que defiende los métodos masivos y no selectivos de caza, y entiende la Conselleria de Medio Ambiente como la Conselleria de APAVAL y el parany, es un Conseller que causa graves daños a la avifauna. Debe ser sustituido por alguien que entienda la Conselleria de Medio Ambiente como la Conselleria del patrimonio natural y la biodiversidad y luche por su conservación y no por su destrucción.