|
 Un técnico de Carlos Rubio se ofreció en Pleno a contestar las preguntas de los vecinos pero el alcalde lo impidió. PP y PSOE votan en contra del PGOU y piden a la Conselleria que no lo apruebe
Con el nombramiento por parte de la Junta Electoral del nuevo edil del PSD tras la dimisión del edil de Urbanismo, esta formación tuvo ya de nuevo la mayoría suficiente para aprobar en solitario el PGOU de la Pobla de Benifassà. PP y PSPV se opusieron al documento principalmente por la inclusión del PAI SUR-3, una urbanización de nueva creación a escasos metros del río Sénia y que ya fue rotundamente desestimada por el director territorial de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda de Castellón, Jorge Traver en las contestaciones al Concierto previo, al igual que otras urbanizaciones longitudinales y determinados desarrollos urbanos.
A pesar de ello, en la propuesta de Plan General se ignoran estas advertencias y se insiste en ellas. El PAI SUR-3 ‘Porta de la Tinença’ ya ‘vendía’ sus adosados en la página web sin estar aprobado el planeamiento. El grupo Compromís ya preguntó en sede parlamentaria por los intereses familiares de los tíos de los alcaldes de la Pobla y el Bellestar. En aquel momento José Manuel García Antón pidió prudencia e incluso manifestó en la comarca en diciembre de 2008 que “no se permitirán urbanizaciones ni hoteles en la Tinença, sino un urbanismo muy reducido y rehabilitaciones”.
 José Royo Riba, portavoz del PP fue tajante: “esperemos que la Conselleria no apruebe este planeamiento porque se presenta en las condiciones idénticas a cuando fue rechazado. Hemos votado en contra porque hemos tenido informaciones de que podrían haber consecuencias penales para quienes aprueben este plan, entonces estamos de acuerdo en aprobarlo parcialmente pero hay un punto como es el SUR-3 en el que no estamos de acuerdo, como no nos han dejado votarlo por separado, hemos votado en contra”, indicó. PP y PSOE censuraron la ampliación del PGOU redactado en época del PP al frente del gobierno “que ahora niegan y que en el primer Plan no figuraba”.
Por su parte José Ramón Royo, portavoz del PSPV reiteró la desinformación y la negativa del equipo de gobierno de escuchar las aportaciones al PGOU que no le han interesado. “Aquí no se ha modificado nada y hemos votado en contra, apostamos por una Tinença sin edificios, con un cierto desarrollo pero no como lo plantean, escondiéndonos alegaciones y escritos como el que aportó el edil dimisionario de Urbanismo en su último Pleno”, denunció el edil. Este hecho, la dimisión de José Juan Giner, fue muy remarcada por Royo: “si él que estaba en su partido y sabía más o menos como iban las cosas ha dimitido, nosotros que no sabemos de la misa la mitad no podemos estar nada seguros de lo que pasará”.
La Associació per la Recuperació de la Tinença (ART) que asistió al Pleno mostró pancartas con el lema “PGOU ilegal”. A los vecinos y a este colectivo les fue prohibida la formulación de preguntas en el Pleno a pesar del ofrecimiento de un miembro del equipo redactor del despacho de Carlos Rubio, que ha rechazado todas las alegaciones técnicas realizadas por vecinos de la zona, personas y entidades del mundo cívico, científico, excursionista y profesionales contra el PGOU. Tan sólo han sido admitidas una decena de alegaciones de la ingente cantidad que fue presentada el pasado mes de agosto de 2008. El munícipe antes de comenzar el Pleno prohibió a la prensa tomar fotografías de la sesión plenaria, un hecho inusual en un acto público y que coharta la libertad de información.
|
